作家：陈顺芳，重庆海川企业计帐有限公司

点击阅读：遵义—房地产企业停业重整疑难问题与关联企业合并停业中的重心、难点暨重整、预重整实务操作高研班（5月26-28日）

停业重整样式出资东谈主权益更正中的职权突破及化解旅途探究

在停业重整实践中，往往需要通过出资东谈主权益更正，引入投资东谈主进入投资，进而确保停业企业重整顺利。而出资东谈主权益更正，又往往触及出资东谈主所捏股权的处置。由于停业企业出资东谈主所捏有的股权并非债务东谈主财产，对其进行处置例必会受到出资东谈主职权自己的放手；同期，停业企业出资东谈主所捏有的股权自己也往往存在着质押或者被东谈主民法院遴荐查封等保全步伐的职权使命。故，出资东谈主权益更正中往往靠近与出资东谈主、出资东谈主的股权质押权东谈主以及法院遴荐查封等保全步伐之间的职权突破，需照章妥善治理。独一治理好前述职权突破问题，均衡好各方利益，能力确保出资东谈主权益更正轨制信得过落地。

重要词：出资东谈主权益更正  职权突破 利益均衡

所谓出资东谈主权益更正，主要指的是，在停业重整样式中，通过企业原出资者将捏有的股份或者投资份额进行消减或出让给新的投资东谈主，或者出资东谈主增多投资，以改变企业投资组成，优化企业治理结构，是促进企业壮盛的一种方式。

一、出资东谈主权益更正的主要形势

我国《停业法》及司法阐发并莫得对出资东谈主权益更正的具体方式作出明确的法规，实践中，出资东谈主权益更正主要有以下几种方式：

（一）股权让渡

股权让渡是现在实践中较为大量的出资东谈主权益更正方式，它指的是，在停业重整样式中，在保捏公司股本总数不变的基础上，由停业企业原出资东谈主将其所捏有的股份部分或者沿路让渡给重整投资东谈主，疏浚重整投资东谈主对停业企业投资，以确保企业重整顺利的方向。此种模式下，出资东谈主在形势上往往无需支付股权转让价款便可无偿受让停业企业出资东谈主所捏有的沿路或大部分股权，进而得到对停业企业的规模权。

（二）老本公积金转增股票

老本公积金转增股票的出资东谈主权益更正方式主要适用于上市公司停业重整，它指的是，在上市公司停业重整样式中，将停业企业的老本公积转增为股本，转增后的股本不向原股东进行分派，而是由重整投资东谈主以一定的价款进行受让，或者通过以股抵债的方式偿还债务，或者由管制东谈主处置变现并以变现价款偿还债务。

（三）缩减股份

缩减股份的出资东谈主权益更正方式相通适用于上市公司停业重整，它指的是，通过刊出上市公司部分股权或股份的方式，按比例放松上市公司的总股本数额，从而缩短重整投资东谈主的投资成本，提升重整投资东谈主进入后的捏股比例，以达到迷惑投资东谈主投资的方向。

上述三种出资东谈主权益更正方式中，最为大量、职权突破最为显著确当属股权让渡模式下的出资东谈主权益更正。因此，本文主要究诘股权让渡模式下，出资东谈主权益更正中靠近的职权突破及治理旅途。

二、停业重整样式中出资东谈主权益更正靠近的职权突破

（一）出资东谈主权益更正与出资东谈主职权自己之间的突破

出资东谈主权益更正与出资东谈主职权自己的突破主要阐扬为出资东谈主权益更正有狡计的通过与出资东谈主职权保护之间的突破，以及出资东谈主权益更正有狡计经批准后在践诺历程中与出资东谈主职权期骗的突破。一方面，《停业法》第八十五条第二款虽明确了出资东谈主对重整策划草案中出资东谈主权益更正事项的表决权[1]，但并莫得明确具体的表决司法，同期，重整策划草案强制批准的表率之一是对出资东谈主权益的更正自制公正，但这么的表率过于迂缓，缺少具体的表率指令，这王人将使得重整策划的表决和批准历程中极有可能疏远出资东谈主职权的灵验保护。另一方面，在现行法律体制下，经法院批准的重整策划并不天然拘谨出资东谈主[2]，在践诺重整策划中的出资东谈主权益更正有狡计历程中，若出资东谈主不肯意互助办理股权的变更手续，那么重整策划的践诺例必受到较大的远离。因此，在触及出资东谈主权益更正时，为确宝贵整样式的得手鼓舞，出资东谈主利益的灵验保护以及出资东谈主对重整策划践诺的灵验互助王人是不得不筹议的问题。

（二）出资东谈主权益更正与出资东谈主股权质押权东谈主之间的职权突破

停业企业出资东谈主在其股权上树立股权质押口舌常大量的气候，触及到被质押的出资东谈主股权处置时，例必会影响到股权质押权东谈主。一方面，出资东谈主股权质押权东谈主对于出资东谈主股权财产价值的达成享有特定的职权，出资东谈主权益更正有可能会影响到股权质押权东谈主的利益，而现行法律并未法规股权质押权东谈主在重整样式中享有相应的职权。另一方面，在把柄重整策划中的出资东谈主权益更正有狡计对出资东谈主被质押股权进行刑事使命时，把柄《民法典》第四百四十三条第二款的法规[3]，加上重整策划并不天然拘谨出资东谈主的股权质押权东谈主，刑事使命行为极大可能会受到股权质押权东谈主的远离。因此，在被更正出资东谈主股权存在股权质押时，需要处理好出资东谈主权益更正与出资东谈主股权质押权东谈主之间的职权突破，能力确宝贵整策划得到得手践诺。

（三）出资东谈主权益更正与法院对出资东谈主股权遴荐的保全步伐之间的职权突破

停业企业出资东谈主的股权除被设定股权质押权外，经出资东谈主的其他债权东谈主苦求，其股权被法院遴荐查封、冻结等保全步伐的情形也时有发生。由于现行法律只法规了在停业样式中，关联债务东谈主的财产保全步伐应当铲除，并未法规当作出资东谈主财产的债务东谈主股权上的保全步伐应当铲除。如何铲除出资东谈主所捏股权上的保全步伐，确保出资东谈主所捏股权大致按照重整策划中的出资东谈主权益更正有狡计进行处置，亦然不可粉饰的问题。

注：

[1]《停业法》第八十五条第二款规：“重整策划草案触及出资东谈主权益更正事项的，应当设出资东谈主组，对该事项进行表决。”

[2]《停业法》第九十二条第一款：“经东谈主民法院裁定批准的重整策划，对债务东谈主和合座债权东谈主均有拘谨力。”

[3]《民法典》第四百四十三条第二款：“基金份额、股权出质后，不得转让，然则出质东谈主与质权东谈主协商甘心的之外。因此在处置质押股权时，需得到质押权东谈主的甘心。

三、停业重整样式中出资东谈主权益更正职权突破的化解旅途

化解停业重整样式中出资东谈主权益更正可能靠近的职权突破，是确保出资东谈主权益更正有狡计大致信得过落地的前提，亦然确宝贵整样式公正价值的例必要求。化解职权突破的中枢在于均衡突破方各方的利益，其旅途在于完善重整策划在表决、批准和践诺历程中的各项轨制，确宝贵整策划中对于出资东谈主权益的更正信得过自制公正。

（一）明确出资东谈主对出资东谈主权益更正有狡计的表决机制

《停业法》第八十五条第二款虽明确了出资东谈主对出资东谈主权益更正有狡计的表决权，但并未明确其具体表决司法。固然《停业法》第八十四条第二款的法规设定了对重整策划草案的一般表决司法[4]，但该法规适用对象为“债权东谈主”，并不天然包含“出资东谈主”。因此，应参考《停业法》第八十四条第二款对于债权东谈主的表决机制以及《公司法》第四十三条、第一百零三条对于公司股东对于公司要紧事项的表决机制，明确出资东谈主对重整策划草案中出资东谈主权益更正有狡计的表决机制。

注：[4]《停业法》第八十四条第二款：“出席会议的归拢表决组的债权东谈主过半数甘心重整策划草案，何况其所代表的债权额占该组债权总数的三分之二以上的，即为该组通过重整策划草案。”

最高手民法院《对于审理上市公司停业重整案件服务谈话会纪要》第七条明确了上市公司出资东谈主对于重整策划的表决司法，即上市公司的出资东谈主组对重整策划草案中触及出资东谈主权益更正事项的表决，经参与表决的出资东谈主所捏表决权三分之二以上通过的，即为该组通过重整策划草案。固然该法规仅针对上市公司，但却对出资东谈主表决机制的建造、完善提供了很好的参考。

除最高院的法规外，各场地法院也对出资东谈主表决司法的笃定也作出了探索。山东省高等东谈主民法院在《企业停业案件审理表率指令（试行）》第一百五十一条中就明确了“债务东谈主的股东会或者股东大会已对出资东谈主权益更正作出决议的，不错不再另行召开出资东谈主组会议进行表决。有限使命公司的出资东谈主权益更正事项经股东所捏表决权的三分之二以上甘心，即为通过；股份有限公司的出资东谈主权益更正事项经出席出资东谈主组会议的股东所捏表决权的三分之二以上甘心，即为通过。”把柄该法规，出资东谈主对出资东谈主权益更正有狡计的表决不一定要放在重整策划草案的息争表决样式中来，不错先行召开股东会或股东大会就出资东谈主权益更正有狡计进行单独的表决，变成决议，把柄该决议的出资东谈主权益更正有狡计变成的重整策划草案，无需出资东谈主组再单独投票表决。同期，该法规筹议到有限使命公司和股份有限公司的互异，针对不同类型的公司设定了不同的表决司法，增多了表决样式的执行可操作性。深圳市中级东谈主民法院在《审理企业重整案件的服务指令（试行）》中对于出资东谈主的表决机制的法规也和山东省高等东谈主民法院的法规达成了一致敬见[5]。

注：[5] 深圳市中级东谈主民法院《审理企业重整案件的服务指令（试行）》第九十三条第三款：“债务东谈主的股东会（或股东大会）已对出资东谈主权益更正作出决议的，不错不再另行召开出资东谈主组会议进行表决。”

第九十四：“有限使命公司的出资东谈主权益更正事项经股东所捏表决权的三分之二以上甘心，即为通过。股份有限公司的出资东谈主权益更正事项经出席出资东谈主组会议的股东所捏表决权的三分之二以上甘心，即为通过。”

出资东谈主表决司法不解是停业重整样式中的进犯问题，笔者觉得，在容身司法实践的基础上，模仿已有教授，完善立法，变成息争的适用表率，才是治理问题的应有之义。

（二）细化重整策划强制批准时出资东谈主权益更正自制公正的表率

《停业法》树立了重整策划的强制批准轨制，意在使得重整策划草案的通过受阻时，通过司法烦嚣的方式更正和均衡各当事东谈主之间的利益关系[6]，确宝贵整样式得手进行，从而最大化的达成停业重整轨制的应有价值。

注：[6] 陈章洋.重整策划出资东谈主权益更正有狡计的利益均衡[J].法制博览，2021，(24):1-4.

为使重整策划的强制批准大致达到利益均衡的要求，强制批准样式必须严格投诚法律法规，得志特定条目。《停业法》对于各债权组别的债权东谈主把柄强制批准的重整策划应当得到如何的的利益均有明确法规，而对于出资东谈主组应得到的利益，只是迂缓的法规了一个“自制、公正”，而缺少具体的表率，这显著不利于宝贵出资东谈主权益。因此，应当进一步细化重整策划对于出资东谈主权益更正何为“自制公正”的具体表率，作念到“息争表率，息争适用”。

固然出资东谈主所捏有的停业企业股权并非停业企业传统意旨上的债权，但出资东谈主基于其投资对停业企业剩余价值分派的请求权具有一定的债权性质。故，笔者觉得，对于出资东谈主权益更正的自制公正表率，不错参考其他组别债权东谈主的适用表率，引入最好利益表率原则，确保出资东谈主在停业重整样式中能得到的利益至少不低于停业计帐情景下能得到的利益。好意思国《停业法典》中重整策划批准时对于“受更正的每个债权或股东捏有东谈主均甘心重整策划，或可得到其债权或股权的计帐价值。”的法规，便遴荐了前述最好利益表率原则。[7]

注：[7] [好意思]查尔斯J.泰步，著。好意思国停业法新论(第3版)(下册)[M].韩长印，何欢，译.北京:中国政法大学出书社，2017:1240.

（三）运动出资东谈主权益更正涉其他利益关联方的观念抒发道路

出资东谈主权益更正不仅关涉出资东谈主自己，若出资东谈主所捏股权被质押或被遴荐查封等保全步伐，还关涉到出资东谈主股权质押权东谈主以及保全步伐苦求方等利益关联方。因此，确保出资东谈主权益更正有狡计信得过“自制、公正”，还需筹议到出资东谈主外的其他利益关联方的观念，运动其观念抒发道路。

四川省高等东谈主民法院《对于审理停业案件几许问题的解答》就对出资东谈主权益更正时其他利益关联方的观念抒发道路作出了明确法规，把柄该法规第四条：“重整策划草案触及出资东谈主权益更正事项的，应当设出资东谈主组对该事项进行表决。当债务东谈主企业资不抵债时，悉数者权益为负，出资东谈主的权益价值为零，对出资东谈主权益的更正由出资东谈主期骗表决权，股权价值更正为零，不影响出资东谈主本应向股权使命关联职权东谈主承担的债务偿还使命以过火导致质权东谈主树立股权质押的方向松弛所遭受示寂的挫伤抵偿使命;当债务东谈主企业钞票大于欠债，但又缺少实时反璧能力的，出资东谈主权益仍具有账面价值，出资东谈主权益更正有狡计应同期兼顾股权质押权东谈主的权益，股权质押权东谈主对有狡计有异议的，受理停业重整的东谈主民法院不错组织召开听证会听取各方横蛮关系东谈主的观念，尽量通过协商治理，若协商不可，重整策划草案中的出资东谈主权益更正有狡计应确保出资东谈主权益更正后股权质押权东谈主的利益，不低于更正前其就股权质押权不错得到的利益。”

把柄前述四川高院的解答，若停业企业资不抵债，则悉数者权益为零，利益关联方但愿从出资东谈主所捏股权上得到财产价值的但愿松弛，出资东谈主权益更正对股权质押权东谈主等利益关联方的权益莫得产生本体挫伤，这个时刻为了幸免重整样式的过分拖延，对出资东谈主权益的更正有狡计，不错不筹议利益关联方的观念。此种情况下，利益关联方可遴荐其他方式对其职权进行援救，照章宝贵其正当权益。然则在停业企业钞票大于欠债时，悉数者权益具有潜在的价值，利益关联者对于出资东谈主所捏股权的财产价值还有一如期待，此时，对于出资东谈主权益的更正就需合理筹议股权质押权东谈主等利益关联东谈主的观念，切实宝贵其正当利益。

（四）明确出资东谈主权益更正有狡计强制服从，切实保险出资东谈主股权的灵验处置

出资东谈主权益更正主要的方向在于通过出资东谈主让渡其所捏股权给重整投资东谈主，以疏浚重整投资东谈主对停业企业的投资，以挽回停业企业。由此可见，出资东谈主权益更正有狡计的灵验践诺才是出资东谈主权益更正的重要所在。如前所述，在按照出资东谈主权益更正有狡计对出资东谈主股权进行处置时，可能会遭受来自出资东谈主、股权质押权东谈主等关联主体的远离，从而影响重整策划的践诺，进而影响到悉数这个词重整样式的进度。如何确保出资东谈主权益更正有狡计在合理筹议出资东谈主等利益关联东谈主的正当诉求并保管利益均衡的基础上，得到信得过落实，是不可疏远的问题。

《停业法》第九十二条明确了重整策划对债务东谈主和合座债权东谈主的拘谨力，对于包括出资东谈主在内的其他主体是否应该受重整策划拘谨，并莫得明确的法规。但重庆停业法庭在《企业停业案件审理指南(试行)》中就重整策划对于出资东谈主拘谨力作了明确的法规：“重整策划触及出资东谈主权益更正的事项，对债务东谈主的合座出资东谈主均有拘谨力；重整策划所更正的股权未被质押与冻结，但出资东谈主拒不互助办理股权转让手续的，东谈主民法院不错依据债务东谈主的苦求申报关联单元协助践诺。”把柄该法规可知，经批准的重整策划对于出资东谈主权益更正的内容，对于出资东谈主具有拘谨力，出资东谈主应当互助进行股权处置，东谈主民法院也不错出具协助践诺申报书申报关联单元协助办理。河南省高等东谈主民法院、北京市中级东谈主民法院及深圳市中级东谈主民法院在重整策划对出资东谈主拘谨力上的观念上与重庆停业法庭基本保捏一致。

上述法规，一方面明确了出资东谈主受重整策划中出资东谈主权益更正有狡计的拘谨，有互助义务；另一方面也建造了出资东谈主权益更正有狡计的强制践诺服从，东谈主民法院为确保出资东谈主权益更正有狡计的灵验践诺，可向关联单元出具协助践诺申报书给予办理。举例，在四川会东金磷化工有限使命公司停业重整案中，案件受理法院四川省会东县东谈主民法院便通过向会东县市集监督管制局出具协助践诺申报书的方式，完成了出资东谈主权益更正有狡计中的股权变更。

天然，上述法规和作念法往往适用于出资东谈主所捏股权莫得被质押或遴荐被保全步伐的情形，在出资东谈主所捏有股权被质押或被遴荐保全步伐的情形下，又如何确保出资东谈主权益更正有狡计的灵验践诺？

广州市中级东谈主民法院与广州市市集监督管制局共同激勉的《对于鼓舞停业企业退出市集服务的实施观念》第10条明确法规了：“停业重整企业因出资东谈主权益更正需要变更股东事项，但企业原股东捏有的企业股权被质押或查封的，管制东谈主可捏案件受理裁定书、批准重整策划裁定书、指定管制东谈主（计帐组）决定书、协助践诺申报书等材料想相应的市集监管部门办理股权变更登记。”

江苏省高等东谈主民法院和江苏省市集监督管制局承接印发的《对于作念好停业企业登记事项办理优化营商环境的实施观念》第5条法规：把柄东谈主民法院裁定批准的停业重整策划，需要办理停业重整企业股东登记事项变更，但因企业原股东捏有的股权已被质押或被法院查封，管制东谈主无法苦求办理股东变更登记的，停业法院不错遴荐出具协助践诺申报书的方式，申报市集监管部门协助铲除查封、涤除质押，并办理股权变更登记。查封铲除或者质押涤除后，停业法院应当实时将关联情况申报质押权东谈主和原遴荐保全步伐的法院。”

深圳市中级东谈主民法院与深圳市市集监督管制局承接印发的《对于企业刊出关联问题的会商纪要》第7条法规：“停业重整企业因出资东谈主权益更正需要变更股东事项，但企业原股东捏有的企业股权被质押或查封的，由东谈主民法院出具协助践诺申报书，管制东谈主可捏案件受理裁定书、批准重整策划裁定书、指定管制东谈主（计帐组）决定书以及东谈主民法院出具的协助践诺申报书等材料想商事登记机关办理股权变更登记。”

把柄上述法规可知，在出资东谈主股权被质押或被遴荐保全步伐的情形下，为确保出资东谈主权益更正有狡计的灵验落实，仍可遴荐由法院向关联部门出具协助践诺申报书的方式办理股权变更手续。

在重整实践中，由法院出协执办理出资东谈主权益更正有狡计中的股权变更手续的作念法也较为常见：如在南昌宝葫芦农庄有限公司停业重整案中，出资东谈主捏有的股权树立了质押登记，受理该停业重整案件的江西省高等东谈主民法院平直作出裁定，铲除了出资东谈主股权的工商质押登记并出具《协助践诺申报书》，要求工商部门协助铲除质押登记并办理工商变更手续，最终将股权转让到了投资东谈主名下。再如，在福建中豪房地产开荒有限公司停业重整案中，重整策划草案触及出资东谈主权益更正需要办理股权变更，但中豪地产的股权已被遴荐冻结步伐，为保证重整策划的得手践诺，案件受理法院福建省宁德市中级东谈主民法院向东侨经济工夫开荒区市集监督管制局出具《协助践诺申报书》，由东侨经济工夫开荒区市集监督管制局协助办理股权冻结铲除及股权变更手续。

四、结语

出资东谈主权益更正当作停业重整样式中的一项进犯轨制，它对于悉数这个词停业重整样式的进度有着进犯的影响。岂论是在在出资东谈主权益更正有狡计的表决、批准历程中，已经在出资东谈主权益更正有狡计的具体践诺历程中，王人可能会遭遇一些职权突破问题，从而在一定程度上远离出资东谈主权益更正轨制应有功能作用的施展。咱们应容身于出资东谈主权益更正轨制自己，真切分析出资东谈主权益更正可能靠近的职权突破，从而探究出完善轨制、化解突破的旅途。独一切实处理好突破各方的诉求，均衡好各方利益，能力确保出资东谈主权益更正轨制灵验初始，施展其应有价值。

图片

著述开头：“海川企业计帐 ”微信公众号老师 足交